O Software Libre pode ser de mais ou menos calidade que o propietario, mais ou menos seguro, mais ou menos amigable -- pero todo iso é irrelevante para nos: o Software Libre é inherentemente superior ó propietario porque, precisamente, é libre.
Esta tarde estiven, pra eterna condenación da miña alma de linuxeiro, instalando un OSX "Tiger" nun ordenador de Sora.
O gracioso do asunto é que o ordenador en cuestión non foi fabricado por Apple (compañía que, por outra banda, é moito mais privativa e moito mais malvada que Microsoft, pero iso ha ser obxecto doutro artigo), senón que é un Asus vulgar como a vida mesma.
Sei ben que o título é arrogante, pero é que leo en Chuza! preocupantes comentarios por parte de Umberto Eco. Nomeadamente:
a perda nos coñecementos históricos, unha enfermidade típica nos Estados Unidos, estase espallando por desgraza cada vez máis tamén entre os mozos europeos
(...)
un exceso de informacións pode ser tan perigoso como unha carencia
O que dí Eco é verdade... a medias. Que é certo que canta mais información temos mais complexo é discrimina-lo grau da palla, vale. Pero tentar arranxalo reducindo a cantidade de información é un crime. Quén vai decidir qué é importante e qué non? O señor Umberto?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
